Ухвала суду № 133786343, 04.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5957/25

Провадження № 2-с/638/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/5957/25, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було стягнуто заборгованість у розмірі 33917 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн 94 коп., з яких: 29970 грн 45 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2019 року по 30.09.2023 рік, 470 грн 40 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 рік, 2506 грн 95 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2019 по 30.09.2023, 272 грн 64 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023, 526 грн 35 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.09.2023 рік, 171 грн 15 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023, інфляційні втрати в сумі 1821 грн 88 коп., три відсотки річних в сумі 660 грн 17 коп.; а також сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп..

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, у якій він зазначає про недоведеність вимог стягувача.

Просить поновити строк на подання заяви про скасувания сулового наказу Шевченківського районного суду міста Харкова у справі № 638/5957/25, посилається на те, що 11 квітня 2025 року судом було винесено судовий наказ, згідно з яким з боржника було стягнено на користь заявника заборгованість у розмірі 33917 грн. 94 коп., а також 302,80 грн. судового збору.

03 вересня 2025 року боржником отримано копію судового наказу, що підтверджується матеріалами справи. 08 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у строк встановлений ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2025 року заяву про скасування судового наказу повернуто у зв`язку з тим, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримав Ухвалу від 12.09.2025. У зв?язку із поверненням заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 04 грудня 2025 року звернувся до адвоката Короля В.Р. для надання правової допомоги з даного питання.

05 грудня 2025 року мною, адвокатом Королем В.Р., було подано заяву про скасування судового наказу та того ж дня сплачено судовий збір (квитанція N? 5436-2022-0014-6173 від 05.12.2025 додається), однак у зв?язку із технічною помилкою системи «Електронний суд» квитанція не була долучена до заяви про скасування судового наказу.

12 грудня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Харкова Поляковим О.В. було винесено ухвалу, якою ухвалено - заяву про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявник:

В ухвалі зазначається «Заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 грудня 2025 року мною, адвокатом Королем В.Р., було повторно подано заяву про скасування судового наказу з квитанцією про сплату судового збору, однак ухвалою суду від 19.12.2026 ОСОБА_2 повернуто заяву про скасування судового наказу у зв`язку із пропущеним строком оскарження.

З приводу поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

03 вересня 2025 року боржником отримано копію судового наказу, що підтверджується матеріалами справи. 08 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у строк встановлений ст. 170 ЦПК України. Однак заява про скасування судового наказу неодноразово поверталася ОСОБА_1 , у тому числі, з причин несплати судового зборгу.

З урахуванням того, що вперше ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки встановлені законодавством, то суд вважає, що пропущення ним строків звернення із заявою про скасування судового наказу, що розглядається судом відбулося з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11 квітня 2025 року у справі № 638/5957/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 квітня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/5957/25 (провадження № 2-н/638/1279/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 33917 грн 94 коп. та судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза