Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/43/26
Провадження №2/351/509/26
У Х В А Л А
04 лютого 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Алфьорова Н.Є. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом, на думку адвоката, є невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості за цим договором.
03 лютого 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача Коваленко Я.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, а представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача Коваленко Я.О. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поверненню позивачу.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжною інструкцією від 12.01.2026 № 2044, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, сплачений на рахунок Казначейства України ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/22030101, за реквізитами UA 46 НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2026 № 2044. Кошти повернути на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 133785893, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/43/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: