Постанова № 133785711, 04.02.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1375/26

Провадження № 3/344/878/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 16.01.2026 о 17 год 30 хв по вул.Івасюка, 16 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Citroen», моделі «C-crosser», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.12.1, п.13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, щиро розкаялася, вину визнала, суду пояснила, що 16.01.2026 близько 17 год 30 хв їхала на своєму автомобілі марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Івасюка та не встигла загальмувати, оскільки була слизька дорога, внаслідок чого скоїла ДТП з автомобілем марки «Citroen», моделі «C-crosser», д.н.з. НОМЕР_3 .

Захисник Бобик Ю.І., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, повідомив, що його підзахисна ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаялася, відшкодування збитків здійснюється страховою компанією, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України,встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568331 від 16.01.2026, схемою місця ДТП від 16.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568331 від 16.01.2026, 16.01.2026 о 17 год 30 хв по вул.Івасюка, 16 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Citroen», моделі «C-crosser», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.12.1, п.13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП від 16.01.2026, зображено розташування транспортних засобів на місці події по вул.Івасюка, 16 у м.Івано-Франківську, зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня центральна частина, а у транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , - задня центральна частина. Вид пригоди зіткнення з задньою частиною транспортного засобу. Схема підписана учасниками ДТП без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , 16.01.2026 о 17 год 30 хв по вул.Івасюка, 16 у м.Івано-Франківськ керувала транспортним засобом марки «Audi» моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_2 , відволіклася та вчинила ДТП з транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Свою вину у вчиненому ДТП визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 16.01.2026 близько 17 год 30 хв по вул.Івасюка, 16 у м.Івано-Франківськ керував транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався в напрямку перехрестя вулиць Хоткевича-Івасюка та раптом відчув удар у задню частину автомобіля, після чого вийшов та побачив транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО