Ухвала суду № 133785272, 04.02.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1504/25

Номер провадження 2/184/134/26

04 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

представника відповідача Якимцова В.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» первинні бухгалтерські фінансові документи, які б підтвердили:

- перерахування кредитодавцем та позивачем по справі ТОВ «Споживчий центр», у відповідності з пунктами №3.3, №4.1, №4.3 кредитного договору №02.07.2024-100000822 від 02.07.2024, кредитних коштів у сумі 14 000,00 грн., на банківську карту ОСОБА_1 , вказану у п.4.1 кредитного договору - № 5363-54ХХ-ХХХХ-8115, а саме: оформлене у відповідності з вимогами ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», авальоване банком платіжне доручення про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 . Меморіальний ордер з зазначенням фінансової операції по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1 02.07.2024.

- доказ списання 02.07.2024 з рахунку кредитодавця ТОВ «Споживчий центр» суми у розмірі 14 000,00 грн., яка в подальшому повинна була бути перераховано в якості кредиту відповідачу по справі ОСОБА_1 , бо згідно п.4.3. кредитного договору днем надання кредиту являється день списання суми кредиту з рахунку кредитодавця ТОВ «Споживчий центр». Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Крім того, судовому засіданні представник відповідача Якімцов В.А. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку представника позивача для безпосереднього надання показань по справі у суді.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги обставини справи, клопотання представника відповідача, а також враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи витребувати у ТОВ «Споживчий центр» вищезазначені докази та викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень представника позивача.

Керуючись ч.1 ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» первинні бухгалтерські фінансові документи, які б підтвердили:

- перерахування кредитодавцем та позивачем по справі ТОВ «Споживчий центр», у відповідності з пунктами №3.3, №4.1, №4.3 кредитного договору №02.07.2024-100000822 від 02.07.2024, кредитних коштів у сумі 14 000,00 грн., на банківську карту ОСОБА_1 , вказану у п.4.1 кредитного договору - № 5363-54ХХ-ХХХХ-8115, а саме: оформлене у відповідності з вимогами ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», авальоване банком платіжне доручення про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 . Меморіальний ордер з зазначенням фінансової операції по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1 02.07.2024.

- доказ списання 02.07.2024 з рахунку кредитодавця ТОВ «Споживчий центр» суми у розмірі 14 000,00 грн., яка в подальшому повинна була бути перераховано в якості кредиту відповідачу по справі ОСОБА_1 , бо згідно п.4.3. кредитного договору днем надання кредиту являється день списання суми кредиту з рахунку кредитодавця ТОВ «Споживчий центр».

Встановити відповідальній особі ТОВ «Споживчий центр», строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 18 березня 2026 року на 10-30 год. у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров Дніпропетровської, вул. Торгова, 37.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко