Ухвала суду № 133785036, 04.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/777/25

Номер провадження2-з/205/8/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача Макаренка Анатолія Олександровича про виклик і допит свідка у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 грудня 2025 року представник позивача Макаренко А.О. надав до суду клопотання про виклик і допит в якості свідка відповідача ОСОБА_1 , яка може надати свідчення з приводу обставин викрадення її мобільного телефону та реальної змоги взяття нею кредиту в макрофінансовій установі.

Представник позивача Шведка Д.І. разом з позовною заявою заявила клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі їх представника, позов підтримала у повному обсязі і не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила суд задовольнити клопотання та надала згоду бути допитаною в судовому засіданні в якості свідка щодо факту, який має безпосереднє відношення до вказаної справи.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик і допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_1 .

Суддя попереджає ОСОБА_1 , яка буде допитана в якості свідка за її згодою, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 17 березня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.