Ухвала суду № 133784850, 04.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/8187/21

Провадження № 1-кп/202/100/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021050000000030 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецька області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021050000000030 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_8 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу, виконання якого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_8 в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 139 - 143, 323, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідка задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 25.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за участю прокурора.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Свідку при собі обов`язково мати паспорт.

Виконання ухвали та її оголошення особам, до якої застосовано примусовий привід, доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1