Ухвала суду № 133784840, 04.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/9993/25

Провадження № 2/202/1280/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: Кредитним договором № 7762236 в розмірі 22 370,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 870,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; за Договором позики № 76417172 в розмірі 13 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 18066-07/2023 в розмірі 23 932,35 грн., з яких: 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 432,35 грн. сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 11083-07/2024 в розмірі 12 411,00 грн., з яких: 2 813,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 798,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 800,00 грн. сума заборгованості за штрафом. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 71 713,35 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 серпня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Подкопаєву І.А., ухвалою якої від 22 вересня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 21 жовтня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої 23 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 16 грудня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд цивільної справи без участі представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Оскільки останнім відомим його місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 (що є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією), то останній був повідомлений, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар