Рішення № 133784319, 12.01.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6561/25

№ 2/207/343/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 30.11.2020 року між АТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 було підписано анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та банком було надано позичальнику кредитну лінію у розмірі до 50000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою у розмірі 42,0% річних, розміром мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100,00грн., щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100,00грн. щомісячно уразі прострочки, починаючи з другого місяця, процентами від суми неповернутого в строк кредиту за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60,00%. Надалі 22.11.2024 року позичальник підписала в системі самообслуговування Приват 24 заяву про приєднання до умов та правил надання батьківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00064317260_01 до кредитного договору від 22.11.2024 року та відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, а саме визначили тип кредитування не відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентної ставки у розмірі 12,0% річних, мінімальних платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100,00грн., щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладання додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка становить: 40002,40 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 34928,64 грн., суми заборгованості по відсотках 5073,76 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 11.11.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.11.202 року між АТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 було підписано анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та банком було надано позичальнику кредитну лінію у розмірі до 50000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою у розмірі 42,0% річних, розміром мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100,00грн., щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100,00грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця, процентами від суми неповернутого в строк кредиту за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60,00%. (а.с.22-23)

Надалі 22.11.2024 року позичальник підписала в системі самообслуговування Приват 24 заяву про приєднання до умов та правил надання батьківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00064317260_01 до кредитного договору від 22.11.2024 року та відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, а саме визначили тип кредитування не відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентної ставки у розмірі 12,0% річних, мінімальних платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100,00грн., щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладання додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.(а.с.24-29)

Відповідно до довідки за лімітами наданою АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 у період з 30.11.2020 року по 27.09.2021 було встановлено кредитний ліміт на загальну суму у розмірі 107600,00 грн, надалі 26.11.2024 року кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн. (а.с.19)

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 17.09.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед кредитором, яка становить: 40002,40 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 34928,64 грн., суми заборгованості по відсотках 5073,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.15-16)

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40002 (сорок тисяч дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, б. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Притуляк С.А