Рішення № 133784059, 04.02.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
04.02.2026
Номер справи
502/2577/25
Номер документу
133784059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 502/2577/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Мирне Кілійського району Одеської області розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060696 та зареєстрованого 04.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3834. Позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Мирне Кілійського району Одеської області розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060696 та зареєстрованого 04.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3834.

Вказане спадкове майно ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якій і належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060696, проте належним чином спадкові права не оформив.

Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18.11.2021 у справі №502/1595/21 та відповідно до цього рішення успадкувала право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Мирне Кілійського району Одеської області розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060697, належне ОСОБА_3 , яке у свою чергу успадкував проте не оформив спадкових прав її син ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, є спадкоємцем за законом четвертої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві в порядку спадкування після смерті його матері. Інших спадкоємців не встановлено.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Мирне Кілійського району Одеської області розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060696 та зареєстрованого 04.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3834 згідно спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Мирне Кілійського району Одеської області розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 01 липня 1996 року серії ОД № 0060696 та зареєстрованого 04.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3834, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 133784059 ?

Документ № 133784059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133784059 ?

Дата ухвалення - 04.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133784059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133784059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133784059, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 133784059, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133784059 відноситься до справи № 502/2577/25

Це рішення відноситься до справи № 502/2577/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133784058
Наступний документ : 133784060