Ухвала суду № 133783008, 04.02.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 577/5300/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200070000246 від 30.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

03.02.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, бо вона, на даний час знаходиться на значній територіальній віддаленості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці адвоката ОСОБА_3 до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 587/5300/19-к - задовольнити.

Проводити судові засідання по кримінальній справі № 587/5300/19-к (1-кп/584/298/25), в тому числі й призначене на 04 лютого 2026 року о 09-00 годині, за участю представника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відео конференція.

Копії ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1