Ухвала суду № 133782859, 04.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/339/26

Провадження № 2/592/976/26

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

встановила:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 12 січня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Загороднього Є.О., до суду надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань, призначених у справі № 592/339/26, в режимі відеоконференції поза междами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Загороднього Є.О. та позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 та представника позивача, адвоката Загороднього Є.О.

При цьому суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу та його представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Загороднього Євгенія Олеговича, задовольнити.

Забезпечити участь позивача Кругляка Дмитра Сергійовича у засіданнях по справі №592/339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "ВКЗ" Кругляка Дмитра Сергійовича.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Загороднього Євгенія Олеговича, у засіданнях по справі №592/339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "ВКЗ" Загороднього Євгенія Олеговича.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач та його представник зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу - Кругляку Дмитру Сергійовичу, Загородньому Євгенію Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО