Ухвала суду № 133781946, 04.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" лютого 2026 р. Справа № 916/261/26Суддя Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради /ЄДРПОУ 25830731, адреса 65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д/ про видачу судового наказу (вх. № 276/26 від 28.01.2026) до боржника ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / про стягнення 12 744,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 276/26 від 28.01.2026) про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 12744,00 грн, який виник у результаті невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за Договором №ВМ-312/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 25.11.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Частиною 2 статті 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд зазначає, що заявником в заяві про видачу судового наказу в якості боржника зазначена фізична особа Мороз Андрій Вікторович без зазначення вказівки на статус фізичної особи підприємця. При цьому суд звертає увагу на те, що Договір №ВМ-312/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 25.11.2024 укладався саме фізичною особою підприємцем.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення заявником вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради судового наказу про стягнення з боржника Мороза Андрія Вікторовича боргу у сумі 12 744,00 грн, у зв`язку з тим, що стягувачем не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК Українищодо зазначення вказівки на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 12 744,00 грн, який виник у результаті невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за Договором №ВМ-312/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 25.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення, в порядку ст. ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко