Ухвала суду № 133781790, 04.02.2026, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.02.2026
Номер справи
912/2968/25
Номер документу
133781790
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2968/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»

до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

про поновлення дії договору,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 ТОВ «Ескулап» звернулося з позовом до ОКВП «Дніпро-Кіровоград та просить:

- визнати незаконними дії ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з одностороннього припинення дії договору № 24 від 01.01.2014;

- поновити дію договору № 24 від 01.01.2014 з 15.05.2025.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Ескулап» вказало, що мало договірні відносини централізованого питного водопостачання та водовідведення з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на підставі договору № 24 від 01.01.2014, проте з незрозумілих причин останнє припинило його дію. Одностороння відмова від договору неможлива, а тому припинення дії договору є порушенням діючого законодавства.

Ухвалою від 25.11.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

Під час підготовчого провадження ТОВ «Ескулап» 03.02.2026 подало заяву про зміну позовних вимог, а саме просить:

- визнати незаконними дії ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з одностороннього припинення дії договору № 24 від 01.01.2014;

- поновити дію договору № 24 від 01.01.2014, а саме:

за об`єктом по вулиці Героїв України, буд. 108-а у м. Світловодську з 15.05.2025 до дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ФОП Брагінською Н.А.,

за об`єктом по вулиці Героїв України, буд. 67 у м. Світловодську з 15.05.2025 до 04.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та Новіковим І.І.);

за об`єктом по АДРЕСА_1 з 15.05.2025 до 03.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та Жиглатим Г.Ю.);

- зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати акти про надання послуг за договором № 24 від 01.01.2014 за кожною адресою, а саме: за об`єктом по АДРЕСА_1 на дату, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ФОП Брагінською Н.А.; за об`єктом по АДРЕСА_2 станом на 04.11.2025; за об`єктом по АДРЕСА_1 станом на 03.11.2025; провести остаточний розрахунок та видати розписку про виконання зобов`язань за договором № 24 від 01.01.2014 у повному обсязі;

- правовідносини за договором № 24 від 01.01.2014 за об`єктом по вулиці Богуна, буд. 5 у м. Світловодську вважати припиненими з 07.10.2019.

У відповідності до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У розумінні цієї правової норми предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд має ухвалити рішення. Фактично, це конкретний спосіб захисту порушеного права, що складає основний елемент позову та визначає, чого саме позивач прагне досягти від відповідача.

У свою чергу, підстави позову це фактичні обставини (юридичні факти) та правові норми, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги про захист порушених прав чи інтересів. Вони складаються з фактичної складової (що сталося) та правової (вказівка на закон). Ці обставини визначають межі доказування та предмет позову.

У даному випадку:

- перша вимога за заявою від 03.02.2026 є ідентичною першій вимозі за позовною заявою, а тому не є зміною предмета спору;

- друга вимога за заявою від 03.02.2026 фактично звужує вимогу за позовною заявою до певного періоду, а тому знаходиться у межах заявлених вимог;

- третя вимога за заявою від 03.02.2026 є доповненням до вимог, які вказані у позовній заяві, тому виходить за межі як предмета, так і підстав заявлених позовних вимог, оскільки підстави для її задоволення є іншими, ніж ті, що вказані у первісній позовній заяві;

- четверта вимога за заявою від 03.02.2026, хоча і є додатковою до первісних вимог, але вона охоплюється загальними підставами позову про поновлення дії договору, тому знаходиться у межах заявлених вимог та підстав позову.

За таких обставин, Суд висновує, що вимоги ТОВ «Ескулап» про зобов`язання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати акти про надання послуг за договором № 24 від 01.01.2014 за кожною адресою, а саме: за об`єктом по АДРЕСА_1 на дату, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ФОП Брагінською Н.А.; за об`єктом по АДРЕСА_2 станом на 04.11.2025; за об`єктом по АДРЕСА_1 станом на 03.11.2025; провести остаточний розрахунок та видати розписку про виконання зобов`язань за договором № 24 від 01.01.2014 у повному обсязі; знаходяться поза межами підстав заявленого позову за первісною позовною заявою, а тому не підлягають розгляду у межах цієї справи. Натомість інші вимоги не змінюють підстав позову, а тому підлягають прийняттю до розгляду.

За таких обставин подана заява підлягає частковому задоволенню в частині зміни предмета спору за першою, другою та четвертою вимогами, у зв`язку з чим предметом спору у справі є вимоги про:

- визнання незаконними дій ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з одностороннього припинення дії договору № 24 від 01.01.2014;

- поновлення дії договору № 24 від 01.01.2014, а саме:

за об`єктом по АДРЕСА_1 з 15.05.2025 до дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ФОП Брагінською Н.А.,

за об`єктом по АДРЕСА_2 з 15.05.2025 до 04.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 );

за об`єктом по АДРЕСА_1 з 15.05.2025 до 03.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_2 );

- визначення, що правовідносини за договором № 24 від 01.01.2014 за об`єктом по АДРЕСА_3 припинені з 07.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Ескулап» про зміну предмета спору задовольнити частково.

2. Прийняти до розгляду Заяву ТОВ «Ескулап» про зміну предмета спору в частині позовних вимог про:

- визнання незаконними дій ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з одностороннього припинення дії договору № 24 від 01.01.2014;

- поновлення дії договору № 24 від 01.01.2014, а саме:

за об`єктом по АДРЕСА_1 з 15.05.2025 до дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ФОП Брагінською Н.А.,

за об`єктом по АДРЕСА_2 з 15.05.2025 до 04.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 );

за об`єктом по АДРЕСА_1 з 15.05.2025 до 03.11.2025 (дати, що передує даті укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_2 );

- визначення, що правовідносини за договором № 24 від 01.01.2014 за об`єктом по АДРЕСА_3 припинені з 07.10.2019.

3. В іншій частині вимог за поданою заявою у прийнятті відмовити.

4. Установити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» строк для подачі можливих додаткових письмових пояснень по суті змінених позовних вимог 18.02.2026.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ фірма "Ескулап" та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в електронній формі до Електронних кабінетів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133781790 ?

Документ № 133781790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133781790 ?

Дата ухвалення - 04.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133781790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133781790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133781790, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 133781790, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 133781790 відноситься до справи № 912/2968/25

Це рішення відноситься до справи № 912/2968/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133781773
Наступний документ : 133832987