Ухвала суду № 133781645, 29.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 369/1761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нурищенко С.В. (ордер АА № 1458009 від 22.06.2024 р., свідоцтво адвоката № 3119 від 29.11.2007 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 369/1761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2026 р.

29.12.2025 р. до Господарського суду Київської області від Верховного Суду для приєднання до матеріалів справи надійшли поштові відправлення, які не були вручені адресатам № 28365/0/222-25 від 23.12.2025 р. (вх. № 7795/25 від 29.12.2025 р.).

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 29.01.2026 р. (вх. № 1555/26 від 29.01.2026 р.) про розгляд справи за відсутності представника, за змістом прохальної частини представник відповідача просить не відкладати судове засідання призначене на 29.01.2026 р., а здійснити його проведення за відсутності останнього.

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 29.01.2026 р. (вх. № 1574/26 від 29.01.2026 р.) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.01.2026 р. був присутній представник відповідача, яким було відкликано подану раніше заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача; представник позивача в засідання суду не з`явився. Про дату та час проведення судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

З метою належного здійснення судового розгляду справи по суті, враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо його відкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 березня 2026 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати представника позивача Брижатого С.В. надати суду для огляду оригінали зазначених в ордері серії АА № 0055143 від 12.08.2025 р. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4761 від 13.12.2011 р., виданого Київською міською КДКА, та договору б/н від 12.08.2025 р. (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна