Постанова № 133779139, 03.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1099/26

Провадження № 3/643/784/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Тандем Плюс», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Салтівський районний суд міста Харкова 23.01.2026 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Судом встановлено, що головним державним інспектором ГУДПС у Харківській області при фактичній перевірці суб`єкта господарського об`єкту ТОВ «Тандем Плюс», розташованого за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31, встановлені порушення п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункових документів, порушення режиму програмування найменування товарів коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, проте відповідно протоколу про адміністративне правопорушення просила розгляд справи проводити у свою відсутність з порушеннями встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення згодна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 34/20-40-07-30 від 12.01.2026, актом фактичної перевірки № 1521/20/30/РРО/30690309 від 12.01.2026.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка раніше не притягалась до адміністративної чи іншої відповідальності, її майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим покласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач ГУК Харків обл/МГТ Харків/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, р/р UA928999980314020542000020649, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя А.Ю. Скотар