Ухвала суду № 133778802, 04.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14108/24

Провадження № 2/638/839/26

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М.., за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши заяву представника позивача у справі адвоката Мельниченка Є.О. та заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі № 638/14108/24 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник позивача у справі адвокат Мельниченко Є.О. засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої зазначив, що просить надати можливість свідку у справі ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2026 о 12 го 45 хв. з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки останній через значну віддаленість Шевченківського районного суду м. Харкова не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача у справі адвоката Мельниченка Є.О. про проведення судових засідань у справі № 638/14108/24 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 лютого 2026 року о 12-45 год., провести за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому районному суду Запорізької області (вул. Абрагама Коопа, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69061, inbox@zp.zp.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко