Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/7571/25
провадження № 2/619/345/26
Рішення
Іменем України
04 лютого 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/7571/25,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Солоницівська селищна рада,
вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 11.12.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері. У обґрунтування позову зазначено, що з 2011 року він проживав разом з матір`ю, оскільки погіршився стан її здоров`я. Після смерті матері залишилася спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_2 . Спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав разом з матір`ю, але позбавлений можливості оформити спадкові права, оскільки вони зареєстровані за різними адресами і заяву до нотаріальної контори він не подав. Інші спадкоємці відсутні.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2026.
Згідно ухвали суду від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Представник відповідача Солоницівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву розгляд справи без його участі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.1995 Комісією по приватизації державного житлового фонду Подвірського управління ЖКГ (а.с. 20).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 13).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Ураховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.12.2025 за №83674784, то має місце спадкування за законом.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється її син ОСОБА_1 , їх родинний зв`язок підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а його мати ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , водночас, ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював за нею догляд, вели спільне господарство, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Постановою нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори від 15.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач не був зареєстрований разом з матір`ю на час її смерті і заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав (а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
За змістом ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи, що будь-якої домовленості щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру матеріали справи не містять, отже, позивачу ОСОБА_1 та його матері фактично належить по частині спірної квартири, яку позивач прийняв у встановленому законом порядку, оскільки проживав разом з матір`ю на момент її смерті та зареєстрований у спадковій квартирі, отже. позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
відповідач: Солоницівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 133778725, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/7571/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: