Ухвала суду № 133778192, 30.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24980/25

1-кс/569/946/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та перерахунок застави на потреби Збройних Сил України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави відносно ОСОБА_4 та перерахувати половину коштів застави, а саме 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на потреби ЗСУ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підставі.

Прокурор в судовому засіданні розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 21.11.2025 року у справі №569/24980/25 (провадження 1-кс/569/8814/25) застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 17.01.2026 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

24 листопада 2025 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області (UA048201720355229002000010559) заставодавцем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що є батьком ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

14 січня 2026 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 у справі №571/85/26 було продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Статтею 194 КПК України визначено, що запобіжний захід може бути застосований до особи виключно у випадку, якщо буде доведено обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, злочин передбачений ч.3 статті 332 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в Ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2025 року у справі №569/24980/25 (провадження 1-кс/569/8814/25) було визначено максимальний розмір застави.

Судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з моменту вручення йому підозри та застосування відносно нього запобіжного заходу має належну процесуальну поведінку: завжди з`являється за першим викликом до слідчого, суду, протягом усього часу досудового розслідування не було заявлено та подано жодного зауваження з приводу процесуальної поведінки обвинуваченого. Обов`язки покладені на нього ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою суду від 21.11.2026 не порушував, що також відображено в ухвалі суду щодо продовження запобіжного заходу від 14.01.2026 року.

Також, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану`з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, який Указами Президента України неодноразово продовжувалися та триває до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 вважає за необхідне змінити останньому запобіжний захід в частині зміни розміру застави, застосованої до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2025 року з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці на 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень для того, щоб забезпечити можливість для заставодавців здійснити перерахування грошових коштів, внесених ними в якості застави за підозрюваного, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 2 даної статті встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відтак, враховуючи бажання підозрюваного щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ та згоду на це заставодавця ОСОБА_6 , суд, вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити.

Таким чином, керуючись ст.131-132, 177-178, 182, 194, 201КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та перерахунок застави на потреби Збройних Сил України задоволити.

Змінити запобіжний захід в частині зміни розміру застави, застосованої до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №42025181110000023 від 18.04.2025 року, що визначений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 21.11.2025 року у справі №569/24980/25 (провадження 1-кс/569/8814/25) з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці на 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Другу половину 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень перерахувати на потреби Збройних Сил України на наступні банківські реквізити рахунок Банк: Національний банк України МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України.

Встановити термін дії запобіжного заходу у особистого зобов`язання до 20 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Ухвала набрала законної сили 30.01.2026.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію засвідчено: 30.01.2026.