Ухвала суду № 133778184, 30.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/12697/24

1-кп/569/500/26

30 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №12024180000000537 від 27 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.15 ч.1 ст.388 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №12024180000000537 від 27 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т.388, ч.2 ст.15 ч.1 ст.388 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі України з 01 лютого 2026 року по 09 лютого 2026 року для участі для участі у турнірі Національних збірних «Кваліфікація до Чемпіонату світу 2026», які організовує Латвійська Федерація Флорболу, у складі Національної чоловічої збірної України з флорболу, що відбудеться у м. Лієпая (Латвія), як ухвалою суду від 20 січня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зауважує, що обвинувачений протягом всього кримінального провадження демонструє належну процесуальну поведінку, сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, у вказаний період не заплановано проведення судових засідань у справі, тому поїздка не спричинить негативних наслідків для кримінального провадження та не несе в собі загроз для забезпечення його дієвості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказує на наявність ризиків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які обвинувачений сумлінно виконує, наявність запрошення для участі в турнірі Національних збірних «Кваліфікація до Чемпіонату світу 2026», які організовує Латвійська Федерація Флорболу, у складі Національної чоловічої збірної України з флорболу, що відбудеться у м. Лієпая (Латвія), необхідність часу для перетину кордону та повернення до України, суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_4 на виїзд за кордон.

Керуючись ст. 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за межі України, з 01 лютого 2026 року по 09 лютого 2026 року для участі у турнірі Національних збірних «Кваліфікація до Чемпіонату світу 2026», які організовує Латвійська Федерація Флорболу, у складі Національної чоловічої збірної України з флорболу, що відбудеться у м. Лієпая (Латвія).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6