Ухвала суду № 133778059, 29.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19553/25

УХВАЛА

29 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2025 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за договором кредиту №71764654 в розмірі 20328,00 грн. (з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 350,00 грн. сума заборгованості за процентами; 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією; 11928,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Копію рішення, як і попередньо судові повістки про виклик до суду, було направлено відповідачу по справі рекомендованим листом за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно наявної відмітки в системі «Д-3» у обліково-статистичній картці по цивільній справі №569/956/25 в графі «інші відомості» наявний запис «р/п про вручення рішення ОСОБА_1 повернуто 19.12.25 та передано в канцелярію 22.12.25».

Крім того, згідно відмітки Укрпошта копію заочного рішення було вручено відповідачу під розписку 17.12.25.

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що копія заочного рішення суду була вчасно направлена відповідачу за адресою реєстрації.

24 грудня 2025 року мамою відповідача ОСОБА_1 від імені відповідача було подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій зазначено, що «Під час розгляду справи ніяких судових повісток, я та мої родичі не отримували. Я проходжу військову службу в ЗСУ по захисту батьківщини біля 3-х років, тому не мав можливості з`явитися до суду, захистити свої права. Враховуючи вище наведене, прошу: скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 26.11.2025 р. у справі №569/19553/25. Повідомити мене про день та час розгляду даної справи. Додаток: військовий квиток. 24.12.2025 р.».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: подати належним чином засвідчену довіреність на представництво інтересів відповідача та подачі документів від його імені в суді; зазначити підстави для скасування заочне рішення суду від 26 листопада 2025 року та відповідно долучити письмові докази на підтвердження вказаних обставин; долучити квитанцію про сплату судового збору при подачі заяви до суду або подати письмові докази, які б слугували для звільнення відповідача від сплати судового збору; долучити копії заяви для вручення позивачу по справі.

Копію ухвали суду було негайно направлено відповідачу по справі рекомендованим листом за місцем реєстрації та відповідно до зазначеної у заяві про перегляд заочного рішення адресою АДРЕСА_1 .

12 січня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення з відміткою Укрпошти: вручено 10.01. особисто адресату/згідно з заявою/договором вкладено до абонементної скриньки.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху усунуто не було.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 25 грудня 2025 року усунуто не було, тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,285,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №569/19553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов