Ухвала суду № 133778047, 29.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10453/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Нікольченка Б.Б., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 50809410, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26426728560606, з виплатою на її користь грошової компенсації вартості 1/6 частки квартири в розмірі 200 000 грн 00 коп.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 50809410, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26426728560606.

29 січня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони, третя особа та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, та враховуючи, що ОСОБА_3 не обмежений у праві подавати заяви про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя О.О. Першко