Ухвала суду № 133777922, 29.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1728/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2026 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 вересня 1997 державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Карпович О.О. ОСОБА_2 в спадковій справі № 490, зареєстрованого в реєстрі за №2-1008.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Прохальна частина заяви не містить зазначення особи, факт належності якій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 1997 просить встановити заявниця.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За встановлених обставин заяву належить залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви шляхом уточнення вимоги про встановлення факту у прохальній частині заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявниці п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя