Ухвала суду № 133777659, 29.01.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 568/503/24

Провадження № 2/568/11/26

29 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держагеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держагеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І., про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовче засідання, призначене на 29 січня 2026 року представник позивача адвокат Бернацький П.В. не з`явився, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки в судове засідання не має можливості з`явитися в зв`язку із зайнятістю в іншому судового засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а саме неявки в підготовче засідання належним чином повідомленого представника позивача, з причин, які визнані судом поважними, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223, 258 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бернацького Павла Васильовича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держагеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк