Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1893/25
Провадження №2/567/129/26
У Х В А Л А
29 січня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем`янчук Н.В.
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Хлібний Дім про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
встановив:
в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Хлібний Дім про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача- Кришталь О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Представник сторони не перебуває в м.Острог та звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
судові засідання у справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Хлібний Дім про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача Кришталь О.О.
Роз`яснити представнику сторони, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Судове рішення № 133777607, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1893/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: