Ухвала суду № 133777123, 27.01.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12378/25

Провадження № 2/557/79/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовомдо ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року у справі за клопотанням позивача призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ Ковальчук М.С., якому доручено виконання експертизи відповідно до вказаної вище ухвали, про надання додаткових матеріалів та/або даних.

Зокрема, експерт просив надати:

1) колісний т/з для проведення технічного огляду автомобіль марки «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) чи забезпечити безперешкодний доступ до об?єкта експертизи з можливістю його дослідження, фотографування (огляд з чотирьох сторін, відсіку двигуна, багажного відсіку, салону та ін.), попередньо попередивши експерта про дату, час та місце знаходження вищевказаного об?єкта за телефоном (0362) 679-592 та офіційним листом.

У разі неможливості надання для проведення технічного огляду колісний транспортний засіб - автомобіль марки «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_2 , просив:

1. Надати вихідні дані необхідні для дослідження чи вказати якими вихідними даними (документи в яких зазначено перелік пошкоджених складових частин, ремонтної дії пошкоджених складових частин (заміна чи ремонт (площа пошкодження))) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2. Надати вихідні дані необхідні для дослідження чи вказати якими вихідними даними (документ в яких зазначено додаткове збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації (Дз)) користуватися при визначені ринкової вартості автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 02.11.2024, а саме:

1) фактичного пробігу на основі показів одометра;

2) наявності/відсутності, факторів, які впливають на процент зменшення (збільшення) ринкової вартості (умов догляду, зберігання, експлуатації залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації) вище вказаного автомобіля, а саме:

- виконання (вказати дату) капітального ремонт двигуна, капітального ремонту кузова з повним пофарбуванням, заміни кузова на новий;

- корозійних пошкоджень складових частин;

- кузовних складових КТЗ, що відновлювалися ремонтом;

- складових частин КТЗ, які потребують ремонту (окрім заміни чи капітального ремонту складових) - підтікання олив та пального, підвищена димність і шумність двигуна, порушення функціональних можливостей тощо;

- деформації без пошкодження лакофарбового покриття складових частин;

- забруднення, пошкодження, потертості оббивки сидінь, салону (даху, стояків, боковин, полиць) та дверей;

- дефектів лакофарбового покриття кузова;

- корозії, потьмяніння, відшарування хромованих деталей;

- потертостей, пошкодження скла та інші.

В судове засідання

Ухвалою від 09.01.2026 у справі поновлено провадження, призначено розгляд клопотання на 11 годину 15 хвилин 27 січня 2026 року.

Сторони та інші учасники в судове засідання не з`явилися проте їх неявка не перешкоджає у вирішенні даного питання, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Позивач подав клопотання про надання матеріалів експерту, у якому повідомив про неможливість надання автомобіля «KIA CEED», РНЗ А15163РХ через значний час, що минув з дати ДТП, у зв`язку з чим просив суд постановити ухвалу про уточнення поставленого завдання про проведення експертизи без особистого огляду об?єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи, провести експертизу без особистого огляду об?єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи.

Просить суд уточнити поставлене експерту завдання про проведення експертизи без особистогог огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи.

Пропонує експерту при проведенні експертизи використовувати Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 07/02-25 від 06 лютого 2025 року, виконаний СОД ФОП ОСОБА_3 , який наявний у матеріалах справи, та фотознімки в оригінальному цифровому форматі на оптичному носії виконаних особою суб?єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , який провів огляд пошкодженого КТ3 марки KIA CEED, р.н. НОМЕР_1 , і склав вищезгаданий Звіт № 07/02-25 від 06 лютого 2025 року, які позивач надає суду на оптичному носії інформації.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За таких обставин, суд вважає за необзідне частково задовольнити клопотання експерта, надавши у його розпорядження наявні вихідні дані, та уточнивши завдання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 107, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Уточнити поставлене експерту Рівненського НДЕКЦ Ковальчук М.С ухвалою від 29 жовтня 2025 року у справі № 569/12378/25 завдання про проведення експертизи, а саме: експерту проводити експертизу без особистого огляду об?єкта дослідження, за наданими матеріалами справи.

Надати судовому експерту Ковальчук М.С. наданий позивачем оптичний носій інформації диск DVD-R серійний номер з фотознімками в цифровому форматі, виконаних суб?єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , який провів огляд пошкодженого КТ3 марки KIA CEED, р.н. НОМЕР_1 , для використання у проведенні експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 569/12378/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити сторонам, їх представникам та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун