Ухвала суду № 133776846, 04.02.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 26100, тел.(255)2-19-38

е-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua, сайт: https://na.kr.court.gov.ua, Код згідно з ЄДРПОУ 02896957

04.02.2026смт. Новоархангельськ394/1315/25 1-кп/394/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121110000491 від 28.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

04.02.2026 року начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив про неможливість доставки в судове засідання Новоархангельського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю вимоги на конвоювання.

Прокурор надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 336 КПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом, в Україні введено воєнний стан, що діє на даний час.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість конвоювання обвинуваченого до приміщення суду, зважаючи на подані до суду заяви, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, при цьому, суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12025121110000491 від 28.09.2025 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 10.30 годину 05 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 10.30 годину 05 лютого 2026 року у режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону бути присутніми у судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2026 року у режимі відеоконференції через систему захищеного відоеконференцзв`язку на порталі https//vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити ДУ «Кропивницькому слідчому ізолятору» - для виконання, захиснику та прокурору - до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя