Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/52/26
пров. 2-а/393/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кривоноса Максима Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив: 1) поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6490200 від 10.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн; 3) закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
02.02.2026 року від позивача до суду надійшла заява на підставі ст.169 КАС України про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У зв`язку з тим, що заява була подана позивачем до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кривоноса Максима Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Ю.В. Рачкелюк
Судове рішення № 133776831, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/52/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: