Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/620/25
Провадження № 2/392/135/26
У Х В А Л А
19 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, щодо належності відповідачу відкритого карткового рахунку № НОМЕР_1 , з наданням виписки по вказаному картковому рахунку за період з 48.05.2021 по 21.05.2021. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», не має можливості самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у банку.
Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У клопотанні про витребування доказів, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні АТ КБ «Приват Банк» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.
А тому, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.
Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію, а саме:
щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 18.05.2021 по 21.05.2021.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 133776811, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/620/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: