Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1032/24
Провадження № 1-кп/392/92/26
УХВАЛА
02 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у справі № 392/1032/24 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року за № 12024120000000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Полтави.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, а також значною віддаленістю свідка від м. Мала Виска, суд вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави за участю свідка ОСОБА_4 , доручивши відповідній службовій особі Київського районного суду м. Полтави, відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10.02.2026 року о 14:30 годині провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави (адреса: 36034, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6) за участю свідка ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду міста Полтави, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати із свідком поряд до закінчення судового засідання. Вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Київський районний суд міста Полтави та Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському районному суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 133776806, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1032/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: