Ухвала суду № 133776626, 04.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1514/25

Номер провадження 2/383/151/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Романенко О.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача Матьяш В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Романенко Олену Сергіївну звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Романенко О.С. подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вірогідність того, що ОСОБА_6 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 по батьківській лінії? Проведення експертизи просила доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_6 та зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_5 , для з`ясування якого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Представник позивача адвокат Романенко О.С. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач неповнолітня ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_4 адвокат Савченко Я.В. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення згідно яких просив провести судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» від 9 липня 2022 року № 2391-IX молекулярно- генетична експертиза (дослідження) - дослідження біологічного матеріалу людини, що здійснюється з метою отримання її геномної інформації.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно із ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Романенко О.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575003, п.і. 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вірогідність того, що ОСОБА_6 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по батьківській лінії?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для особи, яка проводить оплату вартості послуг).

Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко