Ухвала суду № 133776420, 04.02.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2627/25

Провадження № 2/353/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 11973,60 грн.

19.11.2025 року ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

18.12.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2026 року представник позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»подав до суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити у зв`язку з сплатою боржником боргу та відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в порядку п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодовано шкоду у розмірі 11973,60 грн. (копія квитанції від 15.01.2026 року, а.с. 81), суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 20239 від 21.05.2025 року при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 50).

Враховуючи те, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», розташованому по бульвару Лесі Українки, 9, м. Київ, ЄДРПОУ 20113829, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією № 20239 від 21.05.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА