Ухвала суду № 13377612, 14.12.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

14.12.10                                                                       Справа № 10/35

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Мурська Х.В.

                                                            Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого об’єднання «Фармація», м.Мукачево

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2010р.

у справі № 10/35

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм», м.Мукачево

до відповідача Комунального підприємства «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого об’єднання «Фармація», м.Мукачево

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 –Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м.Мукачево

2 –Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про зобов’язання звільнити незаконно займані приміщення

За участю представників:

позивача: Пацкань І.І.

відповідача: Греца Я.В.

третя особа 1: Ільтьо І.І.

третя особа 2: Нестеренко Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2010р. у справі № 10/35 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм»та зобов’язано відповідача Комунальне підприємство «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого об’єднання «Фармація» (м.Мукачево пл.Миру, 26, і.к.32991556) усунути перешкоди позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм»(м.Мукачево, пл.Миру, 24, і.к.22073169) у користування вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 118,60 кв.м., розташованими в м.Мукачево, пл.Миру, 26, шляхом звільнення незаконно займаних вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 118,60 кв.м., розташованих в м.Мукачево, пл.Миру, 26; стягнуто з відповідача на корить позивача 203 грн. відшкодування судових витрат.

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив з норм ст.391 Цивільного кодексу України, ст.28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та обставин, встановлених судами при розгляді господарських справ № 3/66 та № 5/58, які відповідно до ст.35 ГПК України не потребують доведення.

Не погоджуючись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з мотивів у ній наведених.

Треті особи подали відзиви на апеляційну скаргу, в яких проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі № 10/35 до розгляду Господарським судом Закарпатської області пов’язаної з нею справи № 11/28 за позовом ТзОВ «Лікарські рослини Карпат»до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ТзОВ «Фарм»про визнання недійсними результатів конкурсу з надання права оренди вбудованих приміщень на пл.Миру, 26, у м.Мукачево, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії № 2 від 03.04.2008р. та затверджених рішенням Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008р. № 112, а також визнання недійсним договору № 6/2008 оренди комунального майна від 20.05.2008р.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представники позивача та третіх осіб проти клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі та доцільність задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Тому керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 10/35 до вирішення пов’язаної з нею справи Господарського суду Закарпатської області № 11/28.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Мурська Х.В.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.