Рішення № 133776029, 02.02.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/11585/25

Провадження № 2/379/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства « Акціонерний Банк « Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість яка виникла за кредитним договором в розмірі 15136 грн. 82 коп.

На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 за заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» та на оформлення послуги з відкриттям та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу від 30.01.2024 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 10000 грн. 00 коп.

Позивач вказує, що 30.01.2024 сторони уклали договір відповідно до умов заяви. Згідно умов договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок.

Зазначає, що в порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.07.2025, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка у загальному розмірі складає 15136 грн. 82 коп.

Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2025 цивільну справу єдиний унікальний номер 357/11585/25 передано за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.09.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду заяву в якій, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався в судове засідання не з`явився заяв та клопотань не надіслав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 за заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» та на оформлення послуги з відкриттям та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу від 30.01.2024 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 10000 грн. 00 коп. (а.с.15-29).

Як вбачається з умов Договору, відповідно до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.

У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на оформлення послуги/Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо безпеки під час користування платіжної картки, кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, та скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору).

В п. 10.1. договору зазначено, що банк може надати клієнту-резиденту України - власнику карткового рахунку кредитні кошти у формі овердрафту, згідно належним чином заповненої та підписаної клієнтом заяви на оформлення послуги/Заяви на приєднання та відповідно до встановлених банком правил. Шляхом підписання заяви на оформлення послуги/Заяви на приєднання до цього договору, клієнт підтверджує, що відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», АТ «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив його про найменування та місцезнаходження банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії банку; кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги банком повного повернення суми кредиту у будь-який час. Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за адресою: Радабанк (radabank.com.ua) та, у випадку, коли у ДКБО ФО відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та позичальник не згоден з даними змінами, звертатись до банку з заявою про відмову від послуг.

Згідно із п.10.4 договору, сторони дійшли згоди, що при визначенні подальшого розміру ліміту овердрафту банк керується внутрішніми нормативними документами банку та чинним законодавством України. Остаточне рішення щодо встановлення овердрафту за поточним рахунком приймається банком і банк має право відмовити у встановленні овердрафту за поточним рахунком без пояснення причини. Клієнту може бути встановлено лише один ліміт овердрафту на умовах визначених заявою на оформлення послуги/Заявою на приєднання на розсуд банку. Розмір ліміту овердрафту, встановлений банком, повідомляється клієнту шляхом надсилання йому повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений клієнтом у Заяві-згоді/ Заяві на оформлення послуги/Заяві на приєднання або в іншій заяві, передбаченій цим договором, та згідно якої клієнту надається овердрафт. У разі незгоди клієнта із встановленим банком розміром ліміту овердрафту, клієнт протягом 21 (двадцять одного) календарного дня повинен звернутися до банку, із заявою на оформлення послуги/Заявою на приєднання, згідно якої клієнту надається овердрафт, та подати письмову заяву про це. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду з розміром встановленого ліміту овердрафту та/або здійснив першу платіжну операцію та скористався лімітом овердрафту після отримання вказаного повідомлення банку, згода клієнта з умовами надання овердрафту вважається підтвердженою. За умови дотримання банку зазначеного порядку повідомлення позичальника про зміну ліміту овердрафту та відсутності заяви позичальника про відмову від змінення ліміту овердрафту, зміна ліміту овердрафту вважається узгодженою, не потребує підписання будь-яких додаткових заяв, доповнень, узгоджень та позичальник несе всі ризики подальшого користування послугою.

Сума заборгованості за овердрафтом визначається як дебетовий залишок на Картковому рахунку. Порядок погашення заборгованості відбувається відповідно до п. 6.32. (п. 10.5 договору).

Тож, згідно із договором та заявою від 30.01.2024 позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10000 грн. 00 коп. Овердрафт надається на споживчі цілі клієнтам - фізичним особам на термін 12 місяців з можливістю пролонгації. Процентна ставка за користування овердрафтом фіксована та становить 0,000001% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 37% річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, станом на 06.07.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15135,82 грн., яка складається з: 10000грн.- прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 5135,82грн.- прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 184-190).

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач звласної воліуклав договірпозики навизначених умовахкредитування,в томучислі знарахуванням відсотківза користуваннякредитними коштами,а тому,звідповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15440 грн. 66коп.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано, а відтак суд вважає доведеною наявність заборгованості відповідача перед позивачем, у зв`язку із чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства АТ «АБ «Радабанк» вправі ставити вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог АТ «АБ «Радабанк» в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 10000 грн. (прострочена заборгованість по ліміту овердрафту), та 5135,82грн коп. (прострочена заборгованість по нарахованим процентам).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства « Акціонерний Банк « Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса:м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5), заборгованість по ліміту овердрафту №44824/ФКР525/0 від 30.01.2024 у загальній сумі 15135,82 грн., що складається з : простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000 гривень; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 5135,82 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 02 лютого 2026 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ