Ухвала суду № 133775965, 30.01.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1726/25

Провадження № 2/378/119/26

УХВАЛА

30 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря : Соколової О.А.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просять суд усунути перешкоди у користуванні господарськими будівлями та спорудами, розташованими на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме сараєм площею 66,3 кв.м., та погребом площею 15,8 кв.м.. Зобов`язати відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не чинити перешкод позивачам у спільному користуванні господарськими будівлями (спорудами), зокрема сараєм - площею, та погрибом. Стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 20000 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 61).

На час розгляду справи в підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві не конкретизовано предмет позову, а саме не зазначено: ким з позивачів та до кого з відповідачів заявлена кожна позовна вимога; який розмір матеріальної шкоди та ким, конкретно з відповідачів, заподіяно кожному з позивачів.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позові не зазначено та всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази того, що:

-до складу багатоквартирного будинку відносяться сарай площею 66.3 кв.м. та погриб - 15.8 кв.м, та входять до спільного майна всіх співвласників за вищевказаною адресою, а саме не зазначено рішенням якого органу передано у спільне користування сарай та погриб;

-коли та ким (яким органом та на якій правові підставі надано позивачам (кожному конкретно) право на користування сараєм та погребом;

-хто є співвласниками багатоквартирного будинку, який розташований за вищезазначеною адресою;

-де (на якій земельній ділянці та кому вона належить) знаходяться дані приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3028 грн..

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року (справа № 761/11472/15-ц), позовна вимога про відшкодування моральної шкоди заявлена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час подачі позовної заяви до суду становило 1211,20 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 1211,20 грн.

Позивачами заявлено по п`ять позовних вимог, кожним: про усунення перешкод та зобов`язання не чинити перешкоди, кожним з відповідачів; та стягнення моральної шкоди з кожного з відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідом суд, що він є інвалідом та має право на пільги щодо сплати судового збору, проте ним до позовної заяви не додано відповідне посвідчення.

Тобто, в даному випадку кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру 4845,60 грн., та одній вимозі майнового характеру - 1211,40 грн., про що позивачами має бути надано суду оригінали квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 6056,4 грн., але оскільки по вказаній справі ОСОБА_1 сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, то йому потрібно доплатити ще 4845 грн. 60 коп. судового збору та або подати до суду відповідне посвідчення на підтвердження його права на пільги щодо сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачами до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме дані копії додані у одному екземплярі, проте відповідачів у даній справ два.

Згідно з ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачам ухвали. Якщо позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч. 1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 40 хвилин 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход