Ухвала суду № 133775631, 16.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 153/452/25

2-сз/203/3/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі №153/452/25 за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Ямпілського районного суду Вінницької області від 28.03.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025 вищевказану позовну заяву було передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра).

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 позовну заву було залишено без руху, як подану без дотримання вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05.06.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням у ній недоліків на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України

Дослідивши заяву про повернення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № 9065 від 19.03.2025.

Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу на підставі ухали Центрального районного суду міста Дніпра від 05.06.2025 до відкриття провадження у справі, сплачений ним судовий збір за подання цієї позовної заяви в сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі №153/452/25 за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Товариству з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) за платіжною інструкцією № 9065 від 19.03.2025 за пред`явлення позову Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (копія платіжної інструкції міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька