Ухвала суду № 133775548, 12.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12633/25

Провадження № 2-с/202/9/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.12.2025 року по справі № 202/12633/25 (провадження № 2-н/202/1372/2025),-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.11.2025 року у розмірі 10 162 грн. 54 коп., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 242 грн. 24 коп.

09 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 26 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано вказаний вище судовий наказ, про який остання дізналася від сина ОСОБА_2 , який в свою чергу дізнався про нього з мобільного додатку «Дія». Син з 2016 року проживає окремо, про що мешканцями будинку АДРЕСА_2 складено відповідний акт. З заявленими вимогами стягувача КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Руденька Л.В. не погоджується, оскільки сума боргу є завеликою, а також не здійснюється перерахунок за ненаданні послуги. Враховуючи наведене просить судовий наказ від 26 грудня 2025 року скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2026 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять даних щодо безпосереднього вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу. Про наявність судового наказу боржник дізналася від сина, який проживає окремо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що боржником пропущено встановлений законом строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, та вважає можливим поновити боржникові строк на звернення до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що в своїй заяві боржник заперечує проти нарахованого розміру заборгованості, суд вважає, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 26 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.11.2025 року у розмірі 10 162 грн. 54 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 242 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до Індустріального районного суду міста Дніпра заяви про скасування судового наказу, виданого 26.12.2025 року по справі № 202/12633/25 (провадження № 2-н/202/1372/2025).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.12.2025 року по справі № 202/12633/25 (провадження № 2-н/202/1372/2025) задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.11.2025 року у розмірі 10 162 грн. 54 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар