Ухвала суду № 133774789, 27.01.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/240/24

Номер провадження № 2/371/50/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"27" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомік Є.М., через систему «Електронний суд», надіслала клопотання про витребування доказів. В якому просить витребувати: 1) з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали усіх документів, отриманих або створених у військовій частині НОМЕР_2 (або підпорядкованих їй підрозділам), які містять власноручний підпис особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з Росавського старостинського округу (08835, Київська область, Обухівський район, с. Росава, вул. Центральна, 2) оригінал заяви про реєстрацію місця проживання особи від 20.07.2021, на якій міститься згода власника (співвласника) житла - ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Пояснення надіслане від 06.03.2024 просив вирішити відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали усіх документів, отриманих або створених у військовій частині НОМЕР_2 (або підпорядкованих їй підрозділам), які містять власноручний підпис особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Росавського старостинського округу (08835, Київська область, Обухівський район, с. Росава, вул. Центральна, 2) оригінал заяви про реєстрацію місця проживання особи від 20.07.2021, на якій міститься згода власника (співвласника) житла - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 12-30 годину 25 лютого 2026 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 25 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали для виконання надіслати військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Росавському старостинському округу (08835, Київська область, Обухівський район, с. Росава, вул. Центральна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко