Ухвала суду № 133774538, 29.01.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14570/24

Провадження №1-кп/369/1034/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024111410000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 31.12.2025 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Суд перебуває в стадії клопотань учасників, в судове засідання, призначене на 29.01.2026 року, не прибув захисник ОСОБА_8 , тому у судовому розгляді було оголошено перерву для участі адвоката у перегляді відео з камер зовнішнього спостереження, перед відкладення на обговорення було поставлено клопотання прокурора, подане 15.01.2026 року, про продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При обговоренні клопотання захисник ОСОБА_4 вважав, що тривалість перебування ОСОБА_6 в ДУ «Київський СІЗО» зменшує ризики, які стали підставами для обрання найсуворішого запобіжного заходу, тому просив тримання під вартою змінити на домашній арешт з застосуванням засобу контролю, у випадку продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив зменшити розмір застави, оскільки визначений розмір непомірний для обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав захисника.

За таких обставин суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 громадянин Білорусії, в Україні немає гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому у випадку звільнення з-під варти буде переховуватися від суду, чим зробить неможливим подальший розгляд кримінального провадження, тому продовжує строк його тримання в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29.01.2026 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 січня 2026 року, а саме до 29 березня 2026 року з альтернативою внесення застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10