Ухвала суду № 133774322, 10.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 752/26124/23

Провадження №2/369/2090/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Голубничого О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виключення ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» зі складу відповідачів у цивільній справі № 752/26124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» про поділ майна, набутого під час шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» про поділ майна, набутого під час шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» зі складу відповідачів.

Позивач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дзявун Ю.С. не заперечувала проти задоволення клопотання про виключення ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» зі складу відповідачів

Представник ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, подано без порушення процесуальних строків, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Голубничого О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виключення ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» зі складу відповідачів задовольнити.

Виключити ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» зі складу відповідачів у цивільній справі

№ 752/26124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина КОЗАК