Рішення № 13377429, 04.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2011 р.

Справа № 5/2099-10

За позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

до Державного проектно - виробничого підприємства "Архітектура", м.Старокостянтинів

про стягнення 9975,67 грн., з яких основний борг в сумі 5135,50 грн., пеня в сумі 4215,07 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 494,06 грн., 3% річних в сумі 131,04 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: Доманський В.А. –за дорученням від 09.02.2009 р. №50

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 9975,67 грн. заборгованості, з яких 5135,50грн. основного боргу, 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних за невиконання відповідачем зобов’язань згідно договору про надання послуг з опалення від 01.11.2007р. №118-2008, договору про надання послуг з опалення від 15.10.2008р. №118-2008 та договору про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. №118-2009.

Повноважний представник позивача в засіданні суду подав заяву про зменшення позовних вимог до 5135,50грн., у стягненні 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних відмовився.

Згідно ч.4 та 5 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Крім того, згідно ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову.

Оскільки подана позивачем заява про зменшення позовних вимог в сумі 5135,50 грн. та відмову від позову в частині стягнення з відповідача 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, тому приймається господарським судом.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, надав заяву, у якій відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 5135,50грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.11.2007 р. між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради (виконавець) та Державним проектно-виробничим підприємством „Архітектура” (споживач) було укладено договір про надання послуг з опалення №118-2008, згідно якого виконавець зобов’язувався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Дати початку та закінчення опалювального сезону визначаються розпорядженням Старокостянтинівської міської ради (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1, 2.2, 2.3 даного договору, розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. На час заключення даного договору вартість послуг становить: тариф на опалення 1 кв.м. 9,77грн. з ПДВ, згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 184 від 12.04.2007р. Загальна опалювальна площа приміщення споживача по вул. Миру,7 становить 36,53 кв.м. Вартість опалення в місяць становить 356,90грн.

Підпунктом 3.2 договору про надання послуг з опалення від 01.11.2007р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти за надані послуги.

Відповідно за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу (п.п. 3.6).

Згідно п.п. 4.2 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в уставленні договором строки.

Згідно п.п. 4.3 вищезазначеного договору виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановлену законом та договором.

Відповідно даний договір укладений на 1рік і набирає чинності з дня його укладення (п.п. 8.1).

Аналогічний договір про надання послуг з опалення був укладений 15.10.2008р. за № 118-2008.

10.10.2009 р. між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради (виконавець) та Державним проектно-виробничим підприємством „Архітектура” (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №118-2009.

Даний договір укладений аналогічно договорам вищезазначеним, окрім п.п. 2.2, 2.3 даного договору, а саме, на час заключення даного договору вартість послуг становить: тариф теплопостачання за 1 Гкал 642,40грн., тариф на опалення 1 кв.м. 22,41грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 436 від 08.10.2009р. Загальна опалювальна площа приміщення споживача по вул. Миру,7 становить 907,7 кв.м. Опалювальна площа споживача по вул. Миру,7 становить 36,53 кв.м. Вартість опалення в місяць становить 818,64грн.

Підпунктом 3.1 договору про надання послуг з опалення від 10.10.2009р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти за надані послуги.

Відповідно даний договір укладений на 1рік і набирає чинності з дня його укладення (п.п. 9.1).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав зобов’язання згідно вищезазначених договорів про надання послуг з опалювання на суму 5135,50 грн.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури від 31,01.2008р. №0000115, від 31,01.2008р. № 000016, від 20.02.2008р. № 0000198, від 21.03.2008р. № 0000313, від 22.04.2008р. № 0000441, від 30.10.2008р. № 0000554, від 27.11.2..2008р. № 0000664, від 30.12.2008р. № 0000002, від 26.01.2009р. № 0000078, від 20.02.2009р. № 0000158, від 23.03.2009р. № 0000288, від 30.04.2009р. №0000445, від 30.06.2009р. № 000080, від 30.10.2009р. № 01528, від 30.11.2009р. № 01652, 24.12.2009р. № 01742, від 28.011.2010р. № 0000091, від 23..2.2010р. № 0000164, від 25.03.2010р. № 0000280, від 26.04.2010р. № СФ-000399.

Відповідач своїх зобов’язань згідно договорів від 01.11.2007р., 15.10.2008р. та 10.10.2009р. у повному обсязі не виконав, здійснивши сплату за наданні послуги з опалення частково, що підтверджується виписками з банку.

У зв’язку із невиконанням відповідачем договірних зобов’язань в повному обсязі згідно вищезазначених договорів, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 9975,67 грн. заборгованості, з яких 5135,50грн. основного боргу, 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних за невиконання відповідачем зобов’язань згідно договору про надання послуг з опалення від 01.11.2007р. №118-2008, договору про надання послуг з опалення від 15.10.2008р. №118-2008 та договору про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. №118-2009.

Однак, на момент розгляду спору, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 5135,50грн., у стягненні 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних відмовився. Окрім того, відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 5135,50грн.

Подана позивачем заява, відповідає ст.ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята та задоволена.

У зв’язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 5135,50грн. основного боргу (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст.24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV до основних обов'язків споживача теплової енергії, зокрема віднесено своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п.п. 3.6 договору про надання послуг з опалення від 01.11.2007р. №118-2008 та договору про надання послуг з опалення від 15.10.2008р. №118-2008, а також п.п. 3.2 договору про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. №118-2009 передбачено, що Підпунктом 3.2 договору про надання послуг з опалення від 01.11.2007р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти за надані послуги. За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Враховуючи викладене та те, що сума заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення приміщення по вул. Миру, 7 виникла за опалювальний період з листопада 2007р. по квітень 2010р.

Відповідач належним чином своїх зобов'язань, щодо виконання умов вищезазначених договорів не виконував, здійснюючи оплату за наданні послуги з опалення частково.

У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5135,50грн. За неналежне виконання зобов'язань позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 4215,07 грн., 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних.

Судом також приймається до уваги, що відповідачем у заяві позовні вимоги в частині стягнення 5135,50грн. основного боргу визнаються в повному обсязі.

Позивачем у ході розгляду справи по суті подано заяву про зменшення позовних вимог до 5135,50грн., у стягненні 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних відмовився.

Подана позивачем заява, відповідає ст.ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята та задоволена.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5135,50грн. основного боргу, суд вважає такими, що підтверджені відповідними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Судом, також, приймається до уваги подану позивачем відмову від позову в частині стягнення з відповідача 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних, яка прийнята судом та задоволена.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 5135,50 грн. основного боргу, в решті позовних вимог в частині стягнення 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12, 22-31, 44, 49, п.4 ст. 80, ст.82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до Державного проектно-виробничого підприємства „Архітектура”, м. Старокостянтинів про стягнення 9975,67грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного проектно-виробничого підприємства „Архітектура”, м. Старокостянтинів (вул..Миру, 7, код ЗКПО 2298013) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів (вул.. Ессенська,2, код ЗКПО 14151464) 5135,50 грн. (п’ять тисяч тридцять п’ять гривень 50 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 4215,07 грн. пені, 494,06 грн. інфляційних та 131,04 грн. 3% річних припинити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу