Ухвала суду № 13377417, 05.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 10/2137-10

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Хмельницький

про стягнення 66247,08 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №60 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66247,08 грн., заборгованості за користування електроенергію, згідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від №1188 від 10.11.2010р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526, ЦК України.

Позивач просить провадження у справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки після звернення до суду із позовом відповідач 18.12.2010р. повністю погашено суму заборгованості про що повідомлено листом фінансового управління №1014 від 24.12.2010р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник відповідача в попередньому судовому засіданні повідомив, що фінансовим управлінням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за механізмом, передбаченим постановою КМУ від 11.01.2005р. №20 погашена заборгованість за спожиту електроенергію на суму 58754,28 грн., що підтверджується листом №977 від 15.12.2010р. Просить провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Хмельницький (споживач) 10.11.2010р. укладено договір №1188 на постачання електричної енергії.

Згідно умов договору (п.1) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 924,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору передбачено зобов'язання споживача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №№10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату, за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Позивач, на виконання договірних зобов’язань, поставив відповідачу на протязі квітня-листопада 2010р. електричну енергію, що підтверджується відповідними рапортами про відпуск електроенергії та рахунками-фактурами, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідач вчасно та в повному обсязі розрахунки за отриману електроенергію не здійснив, утворивши заборгованість в сумі 66247,08 грн.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 66247,08грн. заборгованості.

Після подання позову до суду суму заборгованості відповідача за отриману електроенергію за механізмом, передбаченим постановою КМУ від 11.01.2005р. №20 погашено, що підтверджується листами фінуправління від 15.12.2010р.№977, від 24.12.2010р. №1024 та не заперечується позивачем.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 66247,08 грн. та те, що позивачем сплачено 1104,52 грн. державного мита, відповідно до ст.ст. 46, 47, 47-1 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доповненнями), сплачене позивачем платіжним дорученням №5821 від 26.11.2010р. державне мито в сумі 442,05 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 47, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/2137-10 за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м.Хмельницький про стягнення 66247,08 грн. припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 8 (код 21329402) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) державне мито в розмірі 662,47грн. (шістсот шістдесят дві гривні 47коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України відкритому акціонерному товариству Енергопостачальній компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) зайво сплачене платіжним дорученням №5821 від 26.11.2010р. державне мито в розмірі 442,05 грн. (чотириста сорок два гривні 05коп.), про що видати довідку.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу