Ухвала суду № 133772938, 02.02.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1867/25

Провадження № 2/355/143/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Меркулової Валерії Валеріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 03.10.2025.

10.11.2025 ухвалою Баришівського районного суду Київської області зупинено провадження у цивільній справі № 355/1867/25 з підстав перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Годованика Богдана Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з чим представник позивача просив суд поновити провадження у справі, розглянути подану заяву без участі представника позивача

У зв`язку з означеними обставинами ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.01.2026 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.02.2026.

У судове засідання 02.02.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, інших заяв та/або клопотань не надходило.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що сторона позивача скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду, подавши відповідну заяву до суду, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА