Постанова № 133772933, 29.01.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/101/26

Провадження № 3/355/113/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії Т0930 №16 від 22.01.2026 року, що надійшов від т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.07.1999 року Дніпровським ГУ ГУМВС України в м. Києві, стрільця номер обслуги 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року о 19 год. 00 хв. солдат - ОСОБА_2 , перебуваючи в розташуванні підрозділу, в АДРЕСА_2 , знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня», де був складений Акт про відмову у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, засвідчений двома свідками капітаном ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 28.01.2026 року надав суду заяву про визнання вини та розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії Т0930 №16 від 22.01.2026 року, Акт про відмову у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.01.2026 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 присутні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю із ротової порожнини, уповільнена та часом не розбірлива мова, порушення координації рухів та прояви агресивності, складений в КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» в присутності свідків, рапорт командирів батальйону, пояснювальна командира, пояснювальна бойового медика, інші матеріали справи, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА