ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2010 р.Справа №21/274
за позовом Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с.Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Полтавська область
про стягнення 86620 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Захаров Г.І., довіреність б/н від 20.10.2010 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення авансу за договором на виконання підрядних робіт в сумі 86620 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
20 січня 2009 року між Державним підприємством «Дібрівський кінний завод № 62»та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) був укладений Договір б\н від 20 січня 2010 року на виконання будівельного підряду (далі Договір).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. ст. 638, 639 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
З аналізу вказаного Договору і Додатку №1 від 20.01.09 до Договору та первинних бухгалтерських документів до нього (довіреностей на отримання ТМЦ та видаткових накладних) вбачається, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, та Позивачем на виконання сторонами своїх зобов'язань, а саме п. 3.2 Договору було передано Відповідачу в рахунок авансу свині відгодівлі на загальну суму 86620 грн. Факт авансового розрахунку шляхом передачі Відповідачу і отримання Відповідачем свиней відгодівлі на загальну суму 86 620 грн. підтверджується нижчезазначеними документами і діями з боку Відповідача.
На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу, а Відповідач прийняв у власність у рахунок авансу від загальної вартості робіт по Договору:
на суму 65960 грн., згідно видаткової накладної від 24.01.2009 р. №3, свиней відгодівлі які одержані по довіреності № 011083, серії ЯНШ, виданої 20.01.2009р.
на суму 20660 грн., згідно видаткової накладної від 24.01.2009 р. № 4, свиней відгодівлі які одержані по довіреності № 011083, серії ЯНШ, виданої 20.01.2009 р.
Всього Позивачем передано Відповідачу свиней відгодівлі в рахунок авансу по Договору на суму 86620 грн.
Відповідач за час дії Договору з моменту його підписання до повного виконання Сторонами своїх зобов»язань по ньому, але не пізніше ніж до 01 липня 2009 року до виконання своїх зобов»язань по Договору не приступав, ніяких робіт передбачених Договором не виконував, причин невиконання умов Договору не пояснив, отриманий аванс не повернув.
18.07.2009 року за вих. № 67позивач направив лист до приватного підприємця ОСОБА_1. з вимогою повернення в 10-денний термін коштів у сумі 86620 грн. та про відмову в отриманні послуг по ремонту зерносушарки, але ніякої відповіді на цей лист ОСОБА_1. не надав.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (в тому числі із договорів). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовільнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" (с.Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, код ЄДРПОУ 31622837, п/р 26001222539700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 86620 грн. - борг.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Повернути Державному підприємству "Дібрівський кінний завод № 62" (с.Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, код ЄДРПОУ 31622837, п/р 26001222539700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) з Державного бюджету зайво сплачене державне мито в розмірі 0,80 грн., сплаченого платіжним дорученням № 275 від 15.11.2010 р. (в матеріалах справи).
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 13377209, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/274. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: