Рішення № 133771966, 28.01.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/386/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Г.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №275/386/25,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №275/386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №12220-06/2024 від 1.06.2024 року у розмірі 12875грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за процентами - 7875грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Від представника відповідачки - адвоката Васильченко Г.І. до суду поступила 2411.2025 року заява про ухвалення додаткового рішення у справі №275/386/25, в якому просить стягнути з позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Представник позивача ТОВ "ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився.

Відповідачка та її представник- адвокат Васильченко Г.І., до суду не з"явилися, представник в поданій ним заяві просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та надані докази до неї, цивільну справи №275/386/25, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року позовТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19625грн. задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №12220-06/2024 від 12.06.2024 року у розмірі 12875грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник відповідача - адвокат Васильченко Г.І. в поданому відзиві на позовну заяву зазначила, що судові витрати на правничу допомогу у зв"язку з розглядом справи складають 8000 гривень, які вона просила стягнути з позивача на користь відповідачки.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано ордер на надання правничої правової допомоги від 08 травня 2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги №1 від 07 травня 2025 року, акт від 22.11.2025 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №1 від 07.05. 2025 року, в якому зазначено, що вартість вивчення , попереднє опрацювання та правовий аналіз матеріалів справи, та опрацювання законодавчої бази та судової практики , що регулюють спірні відносини - 2000 грн., підготовка, складання, оформлення та направлення відзиву на позовну заяву -3000 грн., підготовка, складання, оформлення та направлення заперечень на додаткові пояснення по справі - 1000 грн., участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції - 2000 грн.; та платіжні інструкції від 07 та 15 травня 2025 року , відповідно до яких ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_2 8000 грн. за юридичні послуги.

Відповідачка документально довела, що нею понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000грн.

При визначені розміру витрат на правничу допомогу, які просить відповідачка стягнути на її користь з позивача, суд враховує, що заявлений позивачем позов до відповідачки судом було задоволено на 65,61% (заявлено позов на суму 19625грн., задоволено на суму 12875грн., не задоволено на 34,39%), а тому з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 2751,20 грн.( 8000,0грн.(100%)- понесені витрати, 2751,20 грн. -34,39% ).

Таким чином, з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2751,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137,270, 352-355ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ:35234236) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2751( дві тисячі сімсот п"ятдесят одна)гривна 20 копійок.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка