Ухвала суду № 133771776, 03.02.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/901/24

Провадження № 2/169/36/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

03 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Гут А.В.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката Смоляр Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 23 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у вказаній справі призначив судову молекулярно генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи зупинив.

06 серпня 2025 року до суду надійшло повідомлення заступника директора Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30 липня 2025 року № 19/103/9/2-9802-2005 про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 15 серпня 2025 року поновив провадження у цивільній справі та продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно подала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гут А.В. клопотання позивача підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився.Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представник адвокат Смоляр Є.І. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу підготовче засідання не з`явився, однак начальник вказаного відділу Криса А.Ю. подала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд зазначеної справи у відсутності представника відділу за наявними матеріалами справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 липня 2024 року, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_5 . Запис про батька вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 8, 9).

Згідно сповіщення сім`ї від 18 грудня 2023 року № 4543, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 15 грудня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області (а.с.12).

Так як для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно сповіщення сім`ї від 18 грудня 2023 року № 4543 зник безвісти 15 грудня 2023 року, та встановити біологічну спорідненість між ним і дитиною неможливо, а тому на цей час наявна можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість між онукою і бабусею по батьківській лініїОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-які висновки експертів з цих питань сторони не надали, то суд, враховуючи відповідне клопотання позивача, вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу спірного батьківства, оскільки вирішення питання, яке є предметом спору, потребує застосування спеціальних знань у відповідній галузі.

Так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьковій лінії ( ОСОБА_3 ), матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» ( код ЄДРПОУ: 40652411, вулиця Тарасівська, будинок 2/21, місто Київ, 01033, телефон (067) 5780 500), (пункт забору матеріалів: вулиця Романюка, будинок 9, місто Луцьк, Волинська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час її виконання.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 169/901/24 (провадження № 2/169/36/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарже на до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий