Рішення № 133771710, 30.01.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/7878/25

Номер провадження 2-о/167/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Кінах Я.В. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявниця) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_8 (далі - ВЧ), Міністерство оборони України (далі - МО України), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад вимог заявниці.

24.04.2025 року заявниця, від імені та в інтересах якої діє адвокат Кінах Я.В., звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з серпня 2019 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

У період з 2019 року і до дня загибелі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, вирішували питання, пов`язані з управлінням домашніми справами, розподіляли обов`язки та фінансові витрати, необхідні для підтримання належного стану житла, його облаштування та комфорту.

Під час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взаємно підтримували один одного у повсякденному житті, дбали і порядок у домі, забезпечували умови для проживання, приймали спільні рішення щодо покращення та модернізації житлових умов, узгоджували зміни або придбання, що стосувалися їхнього господарства. Вони несли відповідальність за виконання побутових обов`язків, включаючи придбання і приготування їжі, догляд за домашніми тваринами, організацію дозвілля.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син - ОСОБА_3 , якого вони спільно виховували, забезпечували йому належні умови для життя, розвитку та навчання. ОСОБА_4 дбав про матеріальне забезпечення своєї цивільної сім`ї, зокрема на постійній основі перераховував кошти на банківський рахунок ОСОБА_1 , а також брав активну участь у вихованні дитини, навіть під час проходження служби.

Перебуваючи у шлюбоподібних відносинах, подружжя вело активний спосіб життя: разом відвідували друзів, виїжджали на природу, спільно проводили дозвілля. ОСОБА_4 був сімейною людиною, турботливим батьком та чоловіком, надзвичайно прив`язаним до своєї цивільної дружини та дитини. Перебуваючи на військовій службі, він намагався приїздити додому при першій можливості, підтримував постійний зв`язок із сім`єю через месенджери, телефонував, надсилав посилки через службу доставки «Нова пошта».

Між ОСОБА_1 та матір`ю загиблого - ОСОБА_2 склалися дружні та довірливі стосунки. Заявниця продовжує підтримувати свекруху, допомагає їй у побуті.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для ОСОБА_5 , а саме для оформлення прав і пільг, передбачених законодавством України, зокрема, можливості отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

2.Рух справи в суді.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2025

року справу передано за територіальною підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (ас 93, т1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 98, т1), яка ухвалою від 03.06.2025 року постановила залишити заяву без руху і надала строк для усунення недоліку (ас 99-100, т1). 09.06.2025 року сторона заявниці недолік усунула (ас 103-104, т1).

Ухвалою головуючої судді від 12.06.2025 року прийняла заяву до розгляду, відкрила окреме провадження у справі, залучила заінтересовану особу - ОСОБА_2 , витребувала матеріали спадкової справи, довідки: ОК-5, ОК-7, про доходи стосовно заявниці, призначила справу до судового розгляду по суті (ас 105-108, т1).

27.06.2025 року сторона заявниці подала суду довідки: ОК-5, ОК-7 (ас 150-163, т1).

02.07.2025 року сторона заявниці подала клопотання про виклик і допит свідків (ас 164-166, т1).

01.07.2025 року представник в/ч НОМЕР_8 подав додаткові пояснення у справі з додатками, в яких також просить проводити розгляд справи у його відсутності (ас 170-179, т1).

04.07.2025 року представник МО України подав додаткові пояснення у справі, в яких просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити (ас 198-203, т1).

Ухвалою суду від 04.07.2025 року розгляд справи в судовому засіданні було відкладено (ас 215-216, т1).

09.07.2025 року представник МО України подав заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 230-232, т1).

Ухвалою суду від 21.08.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Службу у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як представника ОСОБА_6 , розгляд справи відкладено (ас 256-258, т1).

02.09.2025 року представник заявниці подала додаткові письмові докази (ас 275-277, т1).

Ухвалою суду від 22.10.2025 року і від 03.11.2025 року повторно витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (ас 9-10, 26, т2).

04.11.2025 року представник заявниці подала заяву про долучення письмового доказу з додатками (ас 41-44, т2).

10.11.2025 року в суд надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (ас 51-90, т2).

Ухвалою суду 11.11.2025 року розгляд справи відкладено (ас 97, т2).

Ухвалою суду від 15.12.2025 року провадження у справі в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні зупинено (ас 145-148, т2).

Заявниця в судовому засіданні свої вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримала з підстав, наведених в заяві, яку просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 і представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - представник Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання 28.01.2026 року заявниця, заінтересовані особи і представники заінтересованих осіб: ВЧ, МО України, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Заявниця і заінтересовані особи 26.01.2026 року подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності: заявниці, заінтересованих осіб, представників заінтересованих осіб, згідно ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання 28.01.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 30.01.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Заслухавши показання свідків, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку в районі населеного пункту Торецьк Донецької області загинув ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2019 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

У період з 2019 року і до дня загибелі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, вирішували питання, пов`язані з управлінням домашніми справами, розподіляли обов`язки та фінансові витрати, необхідні для підтримання належного стану житла, його облаштування та комфорту.

Під час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взаємно підтримували один одного у повсякденному житті, дбали і порядок у домі, забезпечували умови для проживання, приймали спільні рішення щодо покращення та модернізації житлових умов, узгоджували зміни або придбання, що стосувалися їхнього господарства. Вони несли відповідальність за виконання побутових обов`язків, включаючи придбання і приготування їжі, догляд за домашніми тваринами, організацію дозвілля.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син - ОСОБА_3 , якого вони спільно виховували, забезпечували йому належні умови для життя, розвитку та навчання. ОСОБА_4 дбав про матеріальне забезпечення своєї цивільної сім`ї, зокрема на постійній основі перераховував кошти на банківський рахунок ОСОБА_1 , а також брав активну участь у вихованні дитини, навіть під час проходження служби.

Перебуваючи у відносинах, подружжя вело активний спосіб життя: разом відвідували друзів, виїжджали на природу, спільно проводили дозвілля. Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_4 намагався приїздити додому при першій можливості, підтримував постійний зв`язок із сім`єю через месенджери, телефонував, надсилав посилки через службу доставки «Нова пошта».

Також встановлено, що між ОСОБА_1 та матір`ю загиблого - ОСОБА_2 склалися дружні та довірливі стосунки. Заявниця продовжує підтримувати свекруху, допомагає їй у побуті.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджуються письмовими доказами (т1): свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (ас 12), витягом з реєстру територіальної громади (ас 13), нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 від 12.04.2024 року (ас 14), довідкою КЗ «Рокинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №50 Луцької міської ради» від 12.03.2025 року (ас 15), довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 09.04.2025 року (ас 16), довідкою ОСББ «Рокині Мічуріна 1» від 01.04.2025 року (ас 17), військовим квитком ОСОБА_4 (ас 18-22), посвідченням УБД ОСОБА_4 (ас 23), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (ас 24), інформацією з Реєстру Луцької міської територіальної громади (ас 25), сповіщення сім`ї №918 від 17.02.2025 року (ас 26), лікарським свідоцтвом про смерть №121 від 19.02.2025 року (ас 27), довідка про причину смерті від 19.02.2025 року (ас 28), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (ас 29), витягом з ЄРДР від 19.02.2025 року (ас 30), товарною накладною від 14.07.2021 року (ас 31), актом на демонтаж/монтаж лічильника газу в житловому будинку (ас 33), декларацією про вибір лікаря (ас 35), декларацією про вибір лікаря (ас 36), декларацією про вибір лікаря (ас 37), довідкою АТ «ПриватБанк» від 02.04.2025 року з додатками (ас 38-43), виписками з карткового рахунку АТ «ПриватБанк» (ас 44-56), повідомленнями з додатку «Нова пошта» (ас 57), особистою перепискою в месенджері ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (ас 58-73), фотографіями ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (ас 74-87), наказом №2055 від 28.02.2025 року командира ВЧ НОМЕР_7 (ас 175-177), витягом із наказу №92 від 31.03.2025 року командира ВЧ НОМЕР_7 (ас 178-179), актом про фактичне проживання на території Луцької міської територіальної громади від 07.05.2025 року (ас 279);

(т2): матеріалами спадкової справи №9/2025, заведеної приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 (ас 50-90).

Згідно показань свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2019 року по 16.02.2025 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу: вели разом господарство, виховували разом сина, проводили разом відпочином, між ними були гарні сімейні стосунки тощо.

3.Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно ст.ст. 3, 21, 36 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За правилами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З висновку Верховного Суду, що висловлений у постанові від 20 березня 2025 року у справі №128/819/23 (провадження № 61-15299св24), вбачається, що відповідно до пункту 5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

У постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15-ц зазначено, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок, самі по собі, без доведення факту ведення спільності господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склалися та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

При цьому показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №531/295/19).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Відповідно до ст.ст. 12, 76-78 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

4.Висновки суду.

Оцінюючи подані стороною заявниці докази та даючи їм належну правову оцінку з урахуванням принципу балансу вірогідностей, суд доходить загалом висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Так, надані стороною заявниці докази у їх сукупності підтверджують факт тривалого спільного її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, народження спільної дитини, наявності у них спільних витрат, купівлю майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наданням взаємної допомоги, наявності усних домовленостей про порядок користування житловим приміщенням тощо.

Посилання в заяві на те, що за час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі друзів, є обґрунтованими, оскільки на підтвердження зазначених обставин заявниця надала суду належні та допустимі письмові докази, а також показання свідків. Наявні у матеріалах справи також докази, які підтверджують переписку між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 щодо спільних сімейних справ, купівлю майна та речей для спільного користування.

Досліджені в ході розгляду справи докази також підтверджують спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 протягом тривалого періоду за однією адресою: показання свідків і письмові докази підтверджують факт ведення ОСОБА_1 з ОСОБА_4 спільного господарства, спільного бюджету та наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю/сім`ї.

Надані стороною заявниці на підтвердження викладенених в заяві обставин спільного проживання однією сім`єю докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, підтверджують наявність ознак сімейних відносин без реєстрації шлюбу, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази, в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні доведено та надані об`єктивні і переконливі докази на підтвердження факту проживання з серпня 2019 року по 16.02.2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_7, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку в районі населеного пункту Торецьк Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2019 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 30 січня 2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.