Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/22462/25
Провадження № 2-о/0158/1/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.,
за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,49 га, яка розташована на території Одерадівської сільської ради.
Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті баби, з`ясувалось, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає даним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2024 року, де її вказано як « ОСОБА_2 ».
Посилаючись на те, що дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідних виду документів, позбавляють заявника можливості оформити спадщину, просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2024 року (а.с.13).
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року вбачається, що останній виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.14).
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9983232092025 від 24.10.2025 року, земельна ділянка площею 2,4919 га, кадастровий номер 0721884300:04:000:1891, яка розташована на території Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року, належить ОСОБА_2 (а.с.28-32).
Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025280 від 06.04.1999 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Луцька міська рада, юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ - 34745204.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Судове рішення № 133771096, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/22462/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: