Постанова № 133770797, 27.01.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4757/25

3/154/55/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 30.01.2025 року до штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року о 22.05 годині на вул. Центральній у с. Березовичі Володимирського району Волинської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього духу України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні спочатку не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляну на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали прави, відеозапис з місця події, суддя приходить до наступного.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що на вул. Центральній у с. Березовичі Володимирського району Волинської області зупинено автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 . Йому відразу ж було повідомлено, що його зупинено через те, що він порушив ПДР, а саме їхав не пристебнутий ременем безпеки. Під час розмови з поліцейським двері в автомобілі ОСОБА_1 були відчинені. На вимогу поліцейського надати документи він відмовився це зробити, намагався закрити двері автомобіля, штовхав поліцейських, сперечався з ними, лаявся, голосно кричав та вимагав викликати до нього ВСП. Поліцейський вказав, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, після чого запропонував пройти на місці зупинки авто або ж у медичному закладі огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 у цей час сидів у автомобілі і робив вигляд, що він не ОСОБА_1 . При цьому знову намагався закрити двері автомобіля, звинуватив усіх у тому, що його безпричинно чіпають.

ОСОБА_1 в подальшому у судовому засіданні визнав, що дійсно відмовився проходити огляд з метою виявлення стану сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516111 від 17.11.2025 року, доданими до протоколу документами, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з місця події та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 . Натомість, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з місця події повністю підтверджується викладене в протоколі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно довідки САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 отримував за місцем свого проживання посвідчення водія.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи він належить іншій особі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цією постановою, приєднати невідбуту частину цього виду стягнення за постановою Локачинського районного суду Волинської області від 30.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та остаточно визначити ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки і 14 (чотирнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК