Ухвала суду № 133770687, 28.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22909/25-Е

Провадження № 2/522/712/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одесиу складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 16.10.2025 року.

До суду 21.10.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області за № 5188/24765 від 17.10.2025 року щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 22.10.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2025 року.

До суду 04.11.2025 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також просили клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару.

До суду 04.11.2025 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару- пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року. Доручити проведення експертизи товару ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Поставити експерту наступні запитання щодо товару пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 який був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року:

- Які недоліки має товар - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року;

- Яка причина виникнення недоліків у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року? Чи мають недоліки у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року виробничий характер?;

- Чи можливе усунення недоліків у товарі шляхом ремонту?

В обґрунтування клопотання зазначено, що обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач доводить, що йому завдано майнову шкоду у розмірі 100% вартості товару. Заперечуючи проти позову, Відповідач заявляє, що товар для огляду та діагностики не надавався; оскільки діагностика товару не проводилася, і у задоволенні вимог Позивача Відповідач не відмовляв - вимоги про відшкодування шкоди є передчасними, а позов штучно створеним. Оскільки для вирішення спору є необхідним встановлення фактичного стану товару, з`ясування, які недоліки є у його роботі та яка причина появи таких недоліків, і для цього необхідні спеціальні знання.

У підготовче засідання 24.11.2025 року з`явилася представник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А., просила прийняти відзив та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Хроменкова В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд прийняв відзив, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення засідання та відклав розгляд справи, а також з метою права на відповідь на відзив. Клопотання про призначення експертизи буде розглянуто у наступному засіданні. Розгляд справи відкладено на 19.01.2026 року.

У підготовче засідання 19.01.2026 року з`явилася представник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А., просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хроменков В.С. про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву до 26.01.2026 року з метою з`ясування представником відповідача щодо можливості способу виконання експертизи.

До суду 23.01.2026 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року. Доручити проведення експертизи товару Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити експерту наступні запитання щодо товару - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року:

- Які недоліки має товар - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

- Яка причина виникнення недоліків у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року? Чи мають недоліки у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року виробничий характер?

- Чи можливе усунення недоліків у товарі шляхом ремонту?

- Якщо недоліки у товарі мають виробничий характер яка ймовірна вартість ремонту товару?

Зобов`язати Позивача передати товар до експертної установи.

У підготовче засідання 26.01.2026 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Хроменков В.С., не заперечував проти призначення експертизи та передачі об`єкта дослідження експертам.

Від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. наявна заява від 23.01.2026 року про розгляд судового засідання за її відсутності.

Суд оголосив про перехід до стадії проголошення ухвали, орієнтований час проголошення 28.01.2026 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Окрім того, відповідно до п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вбачає, предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду 23.01.2026 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які недоліки має товар - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

- Яка причина виникнення недоліків у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року? Чи мають недоліки у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року виробничий характер?

- Чи можливе усунення недоліків у товарі шляхом ремонту?

- Якщо недоліки у товарі мають виробничий характер яка ймовірна вартість ремонту товару?

Зобов`язати Позивача передати товар до експертної установи.

Представник позивача не заперечував надати експерту товар.

За викладеного, зважаючи на предмет та підставі позову, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає, що призначення експертизи буде доцільним для об`єктивного та повного розгляду справи.

Зважаючи на те, що стороною позивача своїх пропозиції з приводу питань, які мають бути поставлені перед експертом, не висловлювалось, позивач не заперечував, суд приймає до уваги питання, запропоноване представником відповідача, та вважає за можливе призначити відповідне експертне дослідження для вирішення цього питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного, заявлених позивачем по справі вимог та їх невизнання з боку відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та для об`єктивного вирішення даного спору вважає за необхідне призначити відповідну експертизу з поставленням на вирішення питань, запропонованих представником відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

У зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси, періодичним включенням світла, датою складення цього судового рішення є 03.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76-81, 103, 104, 108, 109, 210, 223, 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка Валентини Анатоліївни про призначення товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які недоліки має товар - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

- Яка причина виникнення недоліків у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року? Чи мають недоліки у товарі - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2, що був придбаний в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року виробничий характер?

- Чи можливе усунення недоліків у товарі шляхом ремонту?

- Якщо недоліки у товарі мають виробничий характер яка ймовірна вартість ремонту товару?

Зобов`язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити передачу вищезазначеного об`єкта дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36962487).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.